Arbeitszeitbetrug Frankfurt – Anwalt erklärt Risiken und Folgen

Was gibt’s Neues im Arbeitsrecht?

Das LAG Köln hat am 11. Februar 2025 entschieden: Eine außerordentliche Tat- und hilfsweise Verdachtskündigung wegen Arbeitszeitbetrugs ist wirksam, wenn ein Arbeitnehmer vorsätzlich falsche Zeiterfassungen vornimmt oder Pausen nicht korrekt einträgt. Das Gericht bestätigte zugleich, dass der betroffene Arbeitnehmer die durch eine Detektei entstandenen Kosten von 21.608,90 Euro ersetzen muss. Damit stärkt das Urteil die Position der Arbeitgeber, verlangt aber zugleich eine sorgfältige Prüfung des Einzelfalls.

LAG Köln, Urteil vom 11. Februar 2025 – 7 Sa 635/23

Rechtslage: außerordentliche Kündigung bei Arbeitszeitbetrug

Der Arbeitszeitbetrug ist kein eigener Tatbestand, sondern ein Verstoß gegen die arbeitsvertragliche Haupt- und Nebenpflicht, Arbeitszeit korrekt zu dokumentieren. Nach § 626 BGB kann ein Arbeitsverhältnis ohne Einhaltung einer Frist gekündigt werden, wenn ein wichtiger Grund besteht, der die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unzumutbar macht. Ein solcher Grund liegt vor, wenn der Arbeitnehmer vorsätzlich Arbeitszeiten falsch aufzeichnet und dadurch das Vertrauen des Arbeitgebers zerstört. Ergänzend gelten § 241 Abs. 2 BGB (Rücksichtnahmepflicht) und § 280 BGB (Schadensersatzpflicht bei Pflichtverletzung).

Das LAG Köln betonte, dass die Fälschung oder Manipulation von Arbeitszeitdaten regelmäßig einen schwerwiegenden Vertrauensbruch darstellt. Selbst geringfügige Verstöße können ausreichen, wenn sie wiederholt auftreten oder bewusst verschleiert werden. Maßgeblich ist stets, ob das Verhalten das Vertrauen in die korrekte Vertragserfüllung dauerhaft zerstört. Vor einer Kündigung muss der Arbeitgeber prüfen, ob eine Abmahnung als milderes Mittel ausreicht – bei vorsätzlichem Betrug entfällt diese Pflicht regelmäßig.

Im Streitfall war auch die Observation durch eine Detektei zulässig. Nach § 26 Abs. 1 S. 2 BDSG darf ein Arbeitgeber personenbezogene Daten erheben, wenn dies zur Aufdeckung von Straftaten oder schwerwiegenden Pflichtverletzungen erforderlich ist. Das Gericht sah hierin keinen unzulässigen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht, da die Überwachung zeitlich begrenzt war und sich nur auf die Arbeitszeit bezog. Eine Verwertung der Beweise war daher rechtmäßig.

Fristlose Kündigung erhalten – was tun? ➔

Der Fall

Der Kläger war seit 2009 als Fahrausweisprüfer bei einem Verkehrsunternehmen beschäftigt. Auf Grundlage einer Betriebsvereinbarung wurde seine Arbeitszeit über eine App erfasst. Eine interne Sicherheitsfirma hatte Unregelmäßigkeiten gemeldet: Der Arbeitnehmer habe während seiner Schichten längere private Aufenthalte eingelegt, darunter Friseurbesuche, Bäckereiaufenthalte und Treffen bei seiner Lebensgefährtin. Die Arbeitgeberin beauftragte daraufhin eine Detektei, die den Kläger an mehreren Tagen im November und Dezember 2022 observierte. Die Ermittler dokumentierten über 20 Stunden nicht erfasster Arbeitszeit.

Nach Anhörung des Betriebsrats kündigte die Arbeitgeberin das Arbeitsverhältnis am 2. Januar 2023 außerordentlich und fristlos. Der Kläger bestritt die Vorwürfe, verwies auf angebliche Systemfehler und machte geltend, er habe dienstliche Gespräche geführt. Außerdem rügte er Datenschutzverstöße. Das Arbeitsgericht Köln hielt die Kündigung für wirksam. Das LAG Köln bestätigte dieses Urteil in der Berufung und bejahte zusätzlich den Ersatz der Detektivkosten.

Entscheidung und Gründe

Das LAG Köln stellte klar, dass vorsätzliche Falschangaben zur Arbeitszeit einen wichtigen Grund im Sinne des § 626 BGB darstellen. Wer trotz Kenntnis seiner Erfassungspflichten falsche Zeiten einträgt oder Pausen verschweigt, begeht eine erhebliche Pflichtverletzung. Eine Abmahnung ist in solchen Fällen entbehrlich, da der Arbeitnehmer bewusst das Vertrauen seines Arbeitgebers missbraucht. Das Gericht schloss sich dabei der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts an.

Die Observation durch die Detektei war nach Auffassung des Gerichts verhältnismäßig, weil konkrete Verdachtsmomente bestanden. Der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Klägers sei gering gewesen, da die Beobachtung ausschließlich während der Arbeitszeit und im öffentlichen Raum stattfand. Das Gericht lehnte ein Beweisverwertungsverbot ab und sah keine Verletzung der DSGVO.

Schließlich sprach das LAG Köln der Arbeitgeberin den Ersatz der Detektivkosten in Höhe von 21.608,90 Euro zu. Nach § 280 Abs. 1 BGB müsse der Arbeitnehmer den Schaden ersetzen, der durch seine vorsätzliche Pflichtverletzung entstanden ist. Dazu zählen auch notwendige Ermittlungsmaßnahmen, wenn sie verhältnismäßig und zur Aufklärung erforderlich waren.

Praktische Auswirkungen in Frankfurt

Bedeutung für Arbeitnehmer

Wer Arbeitszeiten bewusst falsch erfasst, riskiert die fristlose Kündigung und persönliche Haftung. Arbeitnehmer sollten jede Arbeitsunterbrechung korrekt dokumentieren und Systemfehler sofort melden. Schon der Verdacht eines Arbeitszeitbetrugs kann schwerwiegende Folgen haben. Arbeitnehmer in Frankfurt sollten daher frühzeitig rechtliche Unterstützung suchen, wenn eine Anhörung oder Abmahnung erfolgt. Eine anwaltliche Beratung hilft, Beweise richtig einzuordnen und eine Kündigung gegebenenfalls anzufechten.

Arbeitsrecht für Arbeitnehmer ➔

Bedeutung für Arbeitgeber

Arbeitgeber dürfen nicht pauschal überwachen, müssen aber Verdachtsfällen nachgehen. Die Entscheidung zeigt, dass Observationen zulässig sein können, wenn konkrete Anhaltspunkte bestehen. Wichtig ist eine saubere Dokumentation und die vorherige Beteiligung des Betriebsrats. Unternehmen in Frankfurt sollten interne Verfahren und Zeiterfassungssysteme regelmäßig prüfen, um Vorwürfe von Manipulation zu vermeiden. Auch die rechtssichere Einbindung externer Detekteien sollte anwaltlich begleitet werden.

Arbeitsrecht für Arbeitgeber ➔

Fragen und Antworten zum Arbeitszeitbetrug

Wann liegt ein Arbeitszeitbetrug vor?

Ein Arbeitszeitbetrug liegt vor, wenn ein Arbeitnehmer vorsätzlich falsche Angaben zur Arbeitszeit macht oder Pausen nicht ordnungsgemäß erfasst, um Arbeitszeit zu erschleichen. Das LAG Köln sah dies im Fall 7 Sa 635/23 als erwiesen an.

Ist eine fristlose Kündigung bei Arbeitszeitbetrug gerechtfertigt?

Ja. Das LAG Köln bestätigte, dass Arbeitszeitbetrug regelmäßig einen wichtigen Grund zur außerordentlichen Kündigung nach § 626 BGB darstellt, da das Vertrauensverhältnis nachhaltig zerstört wird.

Müssen Arbeitnehmer Detektivkosten erstatten?

Ja, wenn der Arbeitnehmer vorsätzlich gegen seine Pflichten verstößt und die Observation zu seiner Überführung führt. Im Fall LAG Köln 11. 02. 2025 – 7 Sa 635/23 musste der Kläger 21.608,90 Euro zahlen.

Mehr über Marco Pape – Fachanwalt für Arbeits­recht in Frankfurt ➔